Etika Penerbitan - Publication Ethics
Etika Penerbitan
Untuk menjaga kualitas tertinggi dari penerbitan, Jurnal Hukum & Pembangunan (JHP) mensyaratkan bahwa semua makalah tunduk pada proses penelaahan sejawat ganda berbasis skrining awal oleh editor. Tanggung jawab berikut ditetapkan untuk editor, penulis, dan penelaah, yang dikembangkan dengan mengikuti Kode Etik COPE untuk Editor Jurnal dan Panduan Etika Publikasi dan Pernyataan Praktik Buruk Elsevier.
Tanggung Jawab Editor
Keputusan Penerbitan: Editor bertanggung jawab memutuskan artikel mana yang akan diterbitkan oleh jurnal. Validasi karya yang diajukan dan kepentingannya bagi peneliti dan pembaca harus selalu menjadi pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait fitnah, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Persyaratan hukum saat ini terkait fitnah, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme juga harus dipertimbangkan. Editor akan menilai naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis. Keputusan akan didasarkan pada pentingnya makalah, orisinalitas, dan kejelasannya, serta validitas penelitian dan relevansinya dengan cakupan jurnal. Editor dapat berdiskusi dengan editor atau penelaah lain dalam mengambil keputusan ini.
Kendali Proses: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah dievaluasi awal oleh editor untuk orisinalitas, dengan menggunakan perangkat lunak yang sesuai. Setelah melewati uji ini, naskah diteruskan ke satu atau lebih penelaah untuk penelaahan sejawat ganda, masing-masing memberikan rekomendasi untuk menerima, menolak, atau memodifikasi naskah. Waktu penelaahan diberikan hingga 14 hari.
Fair Play: Editor seharusnya menilai naskah berdasarkan kontennya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.
Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi tentang naskah yang diajukan oleh penulis tetap bersifat rahasia. Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang diajukan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, penelaah, penelaah potensial, penasihat editorial lain, dan penerbit, sebagaimana mestinya.
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Materi yang belum diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak akan digunakan oleh editor atau anggota dewan redaksi untuk tujuan penelitian mereka sendiri tanpa persetujuan tertulis eksplisit dari penulis. Informasi atau gagasan yang bersifat rahasia yang diperoleh melalui penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Editor harus menahan diri (yaitu harus meminta kepada editor bersama, editor pendamping, atau anggota dewan redaksi lainnya untuk meninjau dan mempertimbangkan) untuk meninjau naskah yang melibatkan konflik kepentingan yang timbul dari hubungan bersaing, kerjasama, atau hubungan lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau (mungkin) lembaga yang terkait dengan naskah tersebut. Editor harus meminta semua kontributor untuk mengungkapkan kepentingan bersaing yang relevan dan menerbitkan koreksi jika kepentingan bersaing terungkap setelah publikasi.
Tanggung Jawab Mitra Bestari/Penelaah
Kontribusi terhadap Keputusan Editorial: Proses penelaahan sejawat membantu editor dan dewan redaksi dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah. Penelaahan sejawat adalah komponen penting dari komunikasi ilmiah formal dan menjadi inti dari metode ilmiah.
Kecepatan: Setiap penilai terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan menarik diri dari proses peninjauan, sehingga naskah dapat dikirimkan kepada peninjau lain.
Kerahasiaan: Informasi tentang naskah yang diajukan oleh penulis harus tetap bersifat rahasia dan diperlakukan sebagai informasi yang bersifat istimewa. Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen yang bersifat rahasia. Mereka tidak boleh diungkapkan atau dibahas dengan orang lain kecuali yang diizinkan oleh editor.
Standar Objektivitas: Peninjauan naskah yang diajukan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Penelaah harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.
Pengakuan Sumber: Penelaah naskah harus memastikan bahwa penulis telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Penelaah juga harus memberi tahu editor tentang setiap kemiripan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang sedang dipertimbangkan dengan makalah lain yang telah mereka ketahui.
Pengungkapan dan Konflik Kepentingan: Materi yang belum diterbitkan yang diungkapkan dalam naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian pribadi peninjau tanpa persetujuan tertulis eksplisit dari penulis. Informasi atau gagasan yang bersifat istimewa yang diperoleh melalui penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Penelaah seharusnya tidak meninjau naskah di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan bersaing, kerjasama, atau hubungan lainnya dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga yang terkait dengan naskah.
Tanggung Jawab Penulis
Standar Naskah: Naskah akan mengikuti pedoman pengiriman jurnal. Data dasar harus diwakili dengan akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang bersifat tidak jujur atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.
Orisinalitas: Penulis hanya akan mengirimkan karya yang sepenuhnya orisinal, dan akan mengutip atau mengutip karya dan/atau kata-kata orang lain dengan benar.
Publikasi Ganda, Bersamaan, atau Serentak: Secara umum, naskah yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama seharusnya tidak diterbitkan di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Naskah yang telah diterbitkan sebagai materi berhak cipta di tempat lain tidak dapat diajukan. Selain itu, naskah yang sedang ditinjau oleh jurnal seharusnya tidak diajukan ulang ke publikasi berhak cipta. Secara umum, seorang penulis tidak seharusnya mengajukan untuk pertimbangan di jurnal lain sebuah makalah yang telah diterbitkan sebelumnya. Publikasi beberapa jenis artikel (misalnya, terjemahan) di lebih dari satu jurnal kadang-kadang dapat dibenarkan, asalkan memenuhi syarat tertentu. Penulis dan editor jurnal yang bersangkutan harus menyetujui publikasi sekunder, yang harus mencerminkan data dan interpretasi dokumen utama yang sama. Referensi utama harus dikutip dalam publikasi sekunder.
Pengakuan Sumber: Penulis harus mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dan mengutip publikasi yang berpengaruh dalam penelitian tersebut. Informasi yang diperoleh secara pribadi, misalnya melalui percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis eksplisit dari sumbernya. Informasi yang diperoleh dalam kerangka layanan rahasia, seperti penilaian naskah atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis eksplisit dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini.
Penulisan Makalah: Penulis harus membatasi penulisan makalah mereka ke orang-orang yang telah memberikan kontribusi signifikan pada konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai co-author. Di mana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua co-author yang sesuai dan tidak ada orang yang tidak terlibat dimasukkan dalam daftar penulis. Penulis koresponden juga akan memverifikasi bahwa semua co-author yang sesuai telah menyetujui versi akhir makalah dan setuju dengan versi naskah yang diajukan dan inklusi nama mereka sebagai co-author.
Spesifikasi Dana yang Digunakan: Semua penulis harus menyertakan pernyataan yang mengungkapkan konflik kepentingan finansial atau substansial lainnya yang dapat dianggap mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.
Pemeriksaan Ejaan: Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam naskah yang diajukan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal dan bekerja sama dengan editor untuk menarik atau memperbaiki naskah tersebut. Jika editor mempelajari dari pihak ketiga bahwa karya yang diterbitkan mengandung kesalahan signifikan, adalah kewajiban penulis untuk segera menarik atau memperbaiki naskah atau memberikan bukti kepada editor tentang kebenaran naskah asli.
Perjanjian Hak Cipta: Penulis harus mempertimbangkan hak-hak terkait dengan publikasi dan distribusi penelitian.
Akses Terbuka
Berbagi hasil penelitian adalah komponen penting dari proses penelitian; penelitian hanya dapat berkembang dengan berbagi hasil, dan nilai dari investasi dalam penelitian hanya dapat dimaksimalkan melalui penggunaan luas hasilnya. Artikel Akses Terbuka gratis untuk semua pembaca yang tertarik, dan penerbit tidak menempatkan hambatan keuangan atau hak cipta antara pembaca dan artikel.
Deteksi Plagiarisme
Pencegahan plagiasi penting karena memberikan integritas ilmiah dan akademis. Oleh karena itu, Jurnal Hukum dan Pembangunan (JHP) menggunakan Perangkat Lunak Deteksi Plagiasi Turnitin untuk mengontrol masalah plagiasi.
===
Publication Ethics
In order to keep the highest quality of the publication, Jurnal Hukum & Pembangunan (JHP) requires that all papers are subject to a double-blind peer-review process based on an initial screening by the editor The following duties are outlined for editors, authors and reviewers are developed by following COPE Code of Conduct for Journal Editors and Elsevier Guidelines for Publication Ethics and Malpractice Statement.
The Responsibilities of Editors
Publication Decisions: The editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal will be published. The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. Current legal requirements regarding libel, copyright infringement, and plagiarism should also be considered. The editor will evaluate manuscripts without regard to the authors' race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy. The decision will be based on the paper’s importance, originality and clarity, and the study’s validity and its relevance to the journal's scope. The editor may confer with other editors or reviewers in making this decision.
Process Control: Editor must ensure that each manuscript is initially evaluated by the editor for originality, making use of appropriate software to do so. After passing this test, the manuscript is forwarded to one reviewer or more for double-blind peer review, each of whom will make a recommendation to accept, reject, or modify the manuscript. The review period will be given up to 14 days.
Fair Play: The editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.
Confidentiality: The editor must ensure that information regarding manuscripts submitted by the authors is kept confidential. The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.
Disclosure and Conflicts of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript will not be used by the editor or the members of the editorial board for their own research purposes without the author's explicit written consent. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Editors should restrain themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other members of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers. Editors should require all contributors to disclose relevant competing interests and publish corrections if competing interests are revealed after publication.
The Responsibilities of Reviewers
Contribution to Editorial Decisions: The peer-reviewing process assists the editor and the editorial board in making editorial decisions and through the editorial communications with the author may also assist the author in improving the paper. Peer review is an essential component of formal scholarly communication and lies at the heart of the scientific method.
Promptness: Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and withdraw from the review process, so that the manuscript could be sent to another reviewer.
Confidentiality: Information regarding manuscripts submitted by authors should be kept confidential and be treated as privileged information. Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be disclosed to or discussed with others except as authorized by the editor.
Standards of Objectivity: Reviews of submitted manuscripts should be conducted objectively. Personal criticism of the author is inappropriate and. The reviewers should express their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources: Manuscript reviewers must ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research. Reviewers should also notify the editor of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.
Disclosure and Conflict of Interest: Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in a reviewer’s own research without the express written consent of the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
The Responsibilities of Authors
Manuscript Standards: Manuscripts will follow the submission guidelines of the journal. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.
Originality: Authors will submit only entirely original works, and will appropriately cite or quote the work and/or words of others.
Multiple, Redundant, or Concurrent Publications: In general, manuscripts describing essentially the same research should not be published in more than one journal or primary publication. Manuscripts that have been published as copyrighted material elsewhere cannot be submitted. In addition, manuscripts under review by the journal should not be resubmitted to copyrighted publications. In general, an author should not submit for consideration in another journal a previously published paper. Publication of some kinds of articles (e.g. translations) in more than one journal is sometimes justifiable, provided certain conditions are met. The authors and editors of the journals concerned must agree to the secondary publication, which must reflect the same data and interpretation of the primary document. The primary reference must be cited in the secondary publication.
Acknowledgement of Sources: Authors should acknowledge all sources of data used in the research and cite publications that have been influential in research work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services.
Authorship of the Paper: Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no uninvolved persons are included in the author list. The corresponding author will also verify that all co-authors have approved the final version of the paper and have agreed to the submitted version of the manuscript and their inclusion of names as co-authors.
Specifying the Used Fund: All authors should include a statement disclosing any financial or other substantive conflicts of interest that may be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
Spell Checking: When an author discovers a significant error or inaccuracy in the submitted manuscript, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor and cooperate with the editor to retract or correct the paper. If the editor learns from a third party that a published work contains a significant error, it is the obligation of the author to promptly retract or correct the paper or provide evidence to the editor of the correctness of the original paper.
Copyright Agreement: Authors should take into account the rights related to the publication and distribution of research.
Open Access
Sharing of the research results is an important component of the research process; research can only advance by sharing the results, and the value of an investment in research is only maximized through wide use of its results. Open Access articles are free to all interested readers, and the publishers place no financial or copyright barriers between the readers and the article.
Plagiarism Detection
Prevention of plagiarism is essential as it provides scientific and academic integrity. Hence, Jurnal Hukum dan Pembangunan (JHP) uses the Turnitin Plagiarism Detection Software for controlling plagiarism concerns.