•  
  •  
 

Marianne Vogel

Abstract

Artikel ini mempertanyakan sejauh mana masyarakat Belanda progresif di bidang norma bahasa, kesusastraan, dan gender. Dinilai dengan diskusi tentang norma bahasa di kamus Van Dale dan resepsu terhadap kamus tersebut di Indonesia serta pandangan terhadap penulis wanita dan statusnya dalam masyarakat Belanda. Artikel ini berkesimpulan bahwa kebudayaan Belanda tidaklah seprogresif yang dibayangkan orang. Dalam hal gender, pandangan terhadap status dan kemampuan perempuan yang agak miring mungkin disebabkan oleh perempuan itu sendiri. Dalam hal kesusastraan, misalnya, perempuan akan diperlakukan sama seperti laki-laki jika mereka menulis dan bertingkah laku berbeda dari yang sekarang.

References

Andeweg, Agnes (1998), “Born to be wild? Nederlandse dichteressen in de jaren tachtig,” Literatuur, 15, 1, p. 37-42.

Bourdieu, Pierre (1996), Ther Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Cambridge: Polity Press.

Van Boven, Erica (2000), “De eeuwige verbinding van schrijfsters, massa’s en middelmaat.” De Gids, 163, 9, 688-96.

Bukman, Bert and Matt Dings (1995), “De meisjes van de Boekenschrijffabriek,”HP/De Tijd, 21th April.

De Caluwe, Johan and Ariane van Santen (2001). Gezocht: Functiebenamingen (M/V). Wegwijzer voor vorming en gebruik van Nederlandse functiebenamingen. Den Haag: Sdu Uitgevers.

De Harde Kern (1996), Wel feministisch, niet geemancipeerd: Feminisme als nieuwe uitdaging. Amsterdam / Antwerpen: Contact.

Etty, Elsbeth (1999), Dames gaan voor: Nieuwe Nederlandse Schriifsters van Hella Haasse tot Connie Palmen. Amsterdam: De Bijenkorf.

Gerritsen, Marinel (Probably 2002), “Language and Gender in Netherlands Dutch: Toward a More Gender-fair Usage.” In Hadumod Bussman and Marlis Hellinger (eds.), Gender Across Languages. Volume II. Amsterdam: Benjamins [forthcoming].

Goedegebuure, Jaap (2001), “Postmoderne Modernisten en Modernistische Postmodernen: Nederlandstalige Schrijvers van de twintigste eeuw herlezen, “Nederlanse Letterkunde, 6, 1, 13-32.

Haveman, Ben (1999), “De slag om het vrouwenboek. “Volkskrant Magazine, 30st October.

Irmen, Lisa and Astrid Kohncke (1996), “Zur Psychologie des ‘generischen’ Maskulinums,” Sprache & Kognition, 15, 3, 152-166.

Klein, Josef (1988), “Benachteiligung der Frau im generischen Maskulinum-eine feministische Schimare oder psycholinguistische Realitat?” in Norbert Oellers (ed), Germanistik und Deutschunterricht im Zeitalter der Technologie. Selbstbestimmung und Anpassung. Vortrage des Germanistentages Berlins 1987. Volume I: Das Selbstverstandnis der Germanistik. Tubingen: Niemeyer, 310-19.

Meijer, Maaike (1988), De lust tot lezen: Nederlandse dichteressen en het literarie system. Amsterda,: Sara/Van Gennep.

Van Rees, C.J. (1983), “How a Literary Work Becomes a Masterpiece: On the Threefold Selection Practised by Literary Criticism, Poetics, 12, 397-417.

Van Rees, C.J. (1989), “The Institutional Foundation of a Critic’s Connoisseurship,” Poetics, 18, 179-98.

Smelik, Anneke, with Rosemarie Buikema and Maaike Meijer (1999), Effectief beeldvormen: Theorie, analyse en praktijk van veeldvorningsprocessen. Assen: Van Gorcum.

Sneller, A. Agnes and Agnes Verbiest (2000), Wat woorden doen: Cursusboek genderlinguistiek. Bussum: Coutinho.

Sneller, A. Agnes and Agnes Verbiest (2002), Bij wijze van schrijven: Ove gender en trefzeker taalgebruik. Den Haag: Sdu Uitgevers.

Vogel, Marianne (2001a), “Baard boven baard”: Over het Nederlandse Literarie en maatschappelijke leven 1945-1960. Amsterdam: Van Gennep [with English summary].

Vogel, Marianne (2001b), Recensies! Waar onze literatuur vandaan komt. Amsterdam/Antwerpen: Veen.

Vogel, Marianne (2002), “Platz, Position, Profilierung. Geschlechteraspekte des deutschen Literaturbetriebs 1945-1950 unter anderem am Beispiel der Gruppe 47,” in Christiane Caemmerer et al. (eds.), Erfahrung nach dem Krieg: Autorinnen im Literaturbetrieb 1945-1950. BRD-DDR-Osterreich-Schweiz. Frankfurt am Main et. Al.: Peter Lang, 225-42.

Download

Share

COinS